疫情下孩子居家學(xué)習(xí) 鄰居家傳來(lái)古怪噪聲 廣州市海珠區(qū)人民法院發(fā)出全省首份噪聲環(huán)境侵權(quán)訴前禁止令

民法典學(xué)堂

受新冠肺炎疫情影響，孩子在家學(xué)習(xí)，鄰居家竟然不停發(fā)出古怪的吼叫聲，噪聲嚴(yán)重影響學(xué)習(xí)效果。無(wú)奈之下，孩子家長(zhǎng)向法院提交訴前禁止令申請(qǐng)，要求鄰居停止制造噪聲。近日，廣州市海珠區(qū)人民法院發(fā)出首份噪聲環(huán)境侵權(quán)訴前禁止令，有力保障疫情防控期間的居家學(xué)習(xí)生活安寧。

據(jù)悉，今年1月1日，最高人民法院《關(guān)于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件適用禁止令保全措施的若干規(guī)定》正式施行，禁止令成為生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)的有力手段。

古怪聲音持續(xù)播放 左鄰右舍不勝其煩

王先生一家自2018年12月起，發(fā)現(xiàn)其居住的302房中有古怪的吼叫聲，內(nèi)容為“荒山野鬼”，該聲音每天8時(shí)45分至12時(shí)、15時(shí)30分至22時(shí)不間斷重復(fù)。經(jīng)調(diào)查，前述聲音來(lái)自102房，制造噪聲是102房李先生與其他鄰居產(chǎn)生糾紛引起。前述噪聲引發(fā)周圍居民投訴，街道辦和居委會(huì)等多次主持調(diào)解，但由于噪聲未達(dá)到行政處罰標(biāo)準(zhǔn)，李先生參與調(diào)解后仍繼續(xù)播放。

受疫情影響，廣州市全市中小學(xué)自4月11日起暫停線下教學(xué)，改為線上教學(xué)。王先生的女兒現(xiàn)為小學(xué)生，需居家線上學(xué)習(xí)，噪聲嚴(yán)重影響學(xué)習(xí)效果。王先生于4月13日向海珠法院提交訴前禁止令申請(qǐng)，要求李先生停止制造噪聲。

收到申請(qǐng)后，經(jīng)辦法官董廣緒前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)102房現(xiàn)無(wú)人居住，仍在固定時(shí)間持續(xù)播放“荒山野鬼”等內(nèi)容的錄音。經(jīng)海珠區(qū)生態(tài)環(huán)境局監(jiān)測(cè)，該聲音在申請(qǐng)人302房?jī)?nèi)為36分貝，但可清晰聽(tīng)到；在202房?jī)?nèi)為46分貝；在101房?jī)?nèi)為57分貝。由于該噪聲并未達(dá)到噪聲限值晝間60分貝、夜間50分貝的標(biāo)準(zhǔn)，故相關(guān)執(zhí)法部門(mén)無(wú)法予以處罰。

海珠法院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案噪聲已嚴(yán)重影響王先生及其家人的寧?kù)o生活及小孩學(xué)習(xí)，如不及時(shí)制止，將使王先生及其家人寧?kù)o生活的權(quán)益遭受難以彌補(bǔ)的損害。海珠法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件適用禁止令保全措施的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，于4月14日作出裁定支持了王先生的禁止令申請(qǐng)，要求被申請(qǐng)人李先生不得通過(guò)播放“荒山野鬼”錄音等方式制造噪聲擾民。

禁止令作出后，李先生在電話中承認(rèn)噪聲系其播放，并表示愿意停止制造噪聲。4月15日，李先生在現(xiàn)場(chǎng)簽收民事裁定書(shū)及禁止令，并在法院工作人員的見(jiàn)證下，拆除錄音播放設(shè)備，刪除“荒山野鬼”錄音文件，并承諾不會(huì)再制造噪聲擾民。

法官說(shuō)法：疫情期間各方更應(yīng)團(tuán)結(jié)友善、共克時(shí)艱

李先生稱其也不想影響周圍鄰居，但其與101房趙先生的矛盾很大，趙先生在門(mén)前公共用地上搭建雨棚，嚴(yán)重影響了102房的通風(fēng)采光。趙先生表示，搭建雨棚是因?yàn)槔钕壬惭b的攝像頭對(duì)著102房大門(mén)，侵犯其隱私。令李先生意想不到的是，趙先生聽(tīng)力很差，噪聲沒(méi)有影響到趙先生，反而殃及了其他鄰居。

了解到前述情況后，經(jīng)辦法官立即現(xiàn)場(chǎng)組織李先生、趙先生調(diào)解，經(jīng)過(guò)法官和調(diào)解員長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的勸說(shuō)和辨法析理，雙方終于達(dá)成和解協(xié)議：李先生拆除攝像頭，趙先生拆除雨棚。

經(jīng)辦法官董廣緒指出，當(dāng)前，疫情形勢(shì)還很嚴(yán)峻，王先生的女兒要居家線上學(xué)習(xí)，寧?kù)o的生活環(huán)境彌足珍貴。而李先生故意以播放錄音的方式持續(xù)制造非正常社會(huì)生活產(chǎn)生的噪聲，盡管噪聲并未達(dá)到行政處罰標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于被申請(qǐng)人故意制造噪聲的行為，審查禁止令申請(qǐng)是否符合條件不囿于是否超過(guò)噪聲排放的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以申請(qǐng)人的寧?kù)o生活有無(wú)受到影響為標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定的條件的，可以構(gòu)成民事侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

文/廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者章程、魏麗娜 通訊員張雅慧、董廣緒、傅遠(yuǎn)泓 【編輯:于曉】